0号玩家做不成双狼，8、10都在狼坑里，6、9就要暂时认下来。

警下只有4、6、9三个人，6、9择出去了，还是4号玩家的匪面更大一些。

虽然3号玩家的逻辑是有那么点道理，但仔细想想又不太对。

8、10是在狼坑里不假，但他们未必是狼啊，既然他们未必是狼，6、9怎么能轻易放下呢？

所以，3的逻辑是有问题，有瑕疵的。

当然了，逻辑有瑕疵不代表他就是狼，只能说他盘得逻辑不严谨，站不住脚，经不起推敲，仅此而已。

如果想把他往狼坑里推，自然可以拿这一点做做文章，当做是打他的逻辑点。

但如果不想盘3是狼的话，就可以当他是个逻辑不严谨的好人。

“警徽就给5号玩家吧，他拿警徽比熊拿警徽的作用更大。”

“不过我是希望5今天能归7号玩家的，2不太可能是悍跳狼，因为他如果是狼，就不会在1后面起跳了。”

“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”

【警长竞选发言完毕，请警下玩家开始投票】

3号玩家刚一过麦，系统的提示音便响了起来。

这一轮的警长投票是没有任何悬念的，不管2、7谁是熊，总归拿警徽的一定是子狐。

如果子狐不跳的话，可能就是2号玩家拿警徽了，现在他做成熊的可能，远远大于7号玩家。

但话又说回来了，1、2就一定没可能是双狼吗？虽然理论上，1、2双狼，2没道理再跳熊，可是很多时候，狼就喜欢不按套路出牌。

所以，只要好人想盘，总归都是能盘的，说不定1、2就是在玩骚套路呢。

或者说1号是个秀操作的好人，2底牌是狼，他知道1不可能是熊，就顺势悍跳了。

这种可能性也是完全存在的，关键是看好人怎么想。

时间不大，投票结果就出来了。

4、6、9选择投票给5号玩家。

没有任何意外，5全票拿警徽。

【昨晚平安夜，请警长选择本轮的发言顺序】

系统的提示音在众人耳畔响起。

【6号玩家请发言】

“怎么说呢，我有点想反水站边2号玩家，倒不是说7的发言没有2好，主要是1、2做不成双狼啊。”

“我就不相信2号玩家作为一个狼，会在1已经起跳的情况下又跳熊，这不符合逻辑。”

“不过我有点想不通，1底牌不是熊，为什么要跳熊，目的是什么？等下1号玩家一定要跟我们讲清楚。”

“虽然我现在不认为1、2能做成双狼，但如果1解释不清楚自己的行为，我就要怀疑2号玩家之所以会跳熊，是觉得1的发言太拉胯了。”

“如果就让他跟7对跳，好人一定会站边7，这样一来，狼队的处境就会变得十分艰难。”

“所以，2号玩家给1补跳，然后1就可以顺势退水，说自己是秀操作的。”

“说了这么多，我就是想告诉1号玩家，你必须要向好人解释清楚，为什么你底牌不是熊，警上要跳熊。”

“如果你解释不清楚，我相信绝对不光我一个人会盘1、2双狼，2号玩家给你补跳。”

6号玩家是7的金水，但他现在并不怎么想站边7，因为2号玩家警上跳熊，感觉不像是悍跳。

1、2双狼盘不通，除非硬盘，就像他猜测的那样，2之所以会在后置位再跳熊，是因为1的发言太差了。

但能不这么盘就不这么盘，毕竟这是小概率事件，上赶子打1、2双狼，就属于是恶意揣测了。

可是他又确实想不通，1号玩家跳熊是什么意思？有什么收益。

他见过穿预言家衣服搞骚操作的，穿熊的衣服就很少很少了。

这就让他心里有点犯嘀咕，害怕真是1、2双狼，所以才对话1号玩家，强烈要求他解释清楚，为什么跳熊，这也是绝大多数好人的问题。

“站在我的角度，警下开狼无非是在4、9当中，如果2真的是熊，那应该就是4号玩家，不然的话，就是六连好人了，可能性太低。”

“但如果2号玩家不是熊，4应该就是好人，我不相信2、4双狼的情况下，2会出来悍跳熊，把狼队友送上抗推位。”

“另外，3号玩家警上盘得逻辑不是没有道理，9、10不共边，10号玩家既然在狼坑里，9就可以暂时认下来。”

“这样的话，4号